Este estudo foi realizado com o intuito de determinar a influência da demarcação de referência sobre a exatidão e precisão de uma técnica indireta de analise facial antropométrica.
Dezoito medições padrão linear craniofacias foram obtidas de 10 adultos, utilizando o sistema de 3d MDface, com marcos demarcados (Labeled_3D) e sem marcos demarcados (Unlabeled_3D) antes de aquisição de imagem, e estes foram comparados com antropometria direta (Caliper). As imagens foram adquiridas duas vezes em duas sessões diferentes 1 semana de intervalo (T1 e T2). A exatidão e precisão foram determinadas pela comparação dos valores de medição média e diferenças absolutas entre os três métodos.
A média de derivados das medições de imagens tridimensionais (3D) e medições diretas antropopologicas foram em sua maioria semelhantes. No entanto, diferenças estatisticamente significativas (P, 0,01) foram observados por sete medidas em Labeled_3D e seis medições em Unlabeled_3D. As magnitudes dessas diferenças foram clinicamente insignificantes (de 2 mm). Em termos de precisão, os resultados demonstraram uma boa reprodutibilidade para ambos os métodos, com tendência a valores mais precisos em Labeled_3D, quando comparado com as outras duas técnicas (P, 0,05). Os Autores Descobriram que Labeled_3D possuiam os valores mais precisos, Unlabeled_3D produzido medições menos precisas e o Caliper foi o menos capaz de gerar valores precisos.
Em geral, a medição de tecido mole facial com o sistema 3dMDface demonstrou acurácia semelhante e precisão com antropometria tradicional, independentemente do demarcação antes da obtenção imagem. Discordâncias maiores foram encontradas em relação as medidas que envolviam as orelhas e os marcos de tecidos moles, sem arestas distintas. O sistema 3dMDface demonstrou um alto nível de precisão, especialmente quando marcos facial foram demarcados.
Link do artigo de integra via Angle Orthodontist:
http://www.angle.org/doi/pdf/10.2319/041810-210.1
