Neste artigo de 2012, publicado pela Angle Orthodonthist, pelos autores Yun-Seob Shin; Hyo-Won Ahn; Young-Guk Park; Seong-Hun Kim; Kyu-Rhim Chung;
Il-Sik Cho; Gerald Nelson; do Department of Orthodontics, College
of Dentistry, Kyung Hee University, Seoul, Korea; Division of Orthodontics,School of
Medicine, Ajou University, Suwon, Korea; Department of Orthodontics, School of
Dentistry and Dental Research Institute, Seoul National University, Seoul, Korea e do Division of Orthodontics,
Department of Orofacial Science, University of California San
Francisco, San Francisco, California.
Este estudo teve o objetivo de determinar um método confiável de perfuração de um orifício piloto quando se usa um mini-implante auto-rosqueante com superfície tratada e avaliar a estabilidade após a sua colocação.
Sitios de implantes foram previamente perfurados em 12 coelhos com dois dispositivos: uma peça de mão com motor convencional e uma broca manual recentemente desenvolvida. Os mini-implantes foram, então, inseridos em blocos delineados de blocos aleatoreamente. As amostras foram divididas de 1 semana a 6 semanas, com grupos para investigação da capacidade de osteointegração em relação aos dois intervalos de tempo. Avaliações mecânicas e histomorfométricas foram realizadas.
A análise mecânica não revelou nenhuma diferença no torque máximo de remoção ou na eliminação total energética entre o grupo de perfuração motorizado e grupo de perfuraçao manual. Não houve diferença entre o grupo de 1 semana e o grupo de 6 semanas. A avaliação histomorfométrica não mostrou diferença na razão do contato osso-implante (BIC) ou na área de volume ósseo (BV). Para o intervalo de tempo, um aumento estatisticamente significativo da área BIC e BV foi encontrada no grupo de 6 semanas, quando comparado com o grupo de 1 semana.
Os autores concluiram que o potencial de osteointegração do método de perfuração por motor não foi diferente do método de perfuração manual com a broca recentemente desenvolvido. A perfuração manual pode ser um método atraente que a convencional realizada a motor.
Link do artigo na integra via Angle Orthodontist:
