Precisão da transferência de quatro métodos diferentes de transferência de contenções linguais usando modelos ortodônticos digitais: Um estudo comparativo in vivo

 

Neste artigo de 2021, publicado na Angle Orthodontics, pelos autores Yasemin Nur Korkmaz; Semiha Arslan. Do Department of Orthodontics, Faculty of Dentistry, Bolu Abant Izzet Baysal University, Bolu, Turkey. Teve o objetivo de comparar a precisão da transferência de quatro métodos diferentes de contenções línguas (LR) usando modelos digitais tridimensionais.

Quatro grupos com 17 pacientes foram criados: transferência manual (FT), transferência com chave de silicone (SKT), transferência com resina acrílica (ART) e colagem indireta (BID). Ao final do tratamento ortodôntico, os modelos de gesso mandibulares dos pacientes foram digitalizados com o fio LR. Em seguida, foi realizada a varredura intraoral das arcadas inferiores após a colagem dos fios de contenção. As medidas lineares e angulares foram feitas por meio de software em modelos digitais sobrepostos.

Os erros horizontais e verticais entre os dentes não foram significativamente diferentes entre os grupos FT, SKT e ART. No entanto, no grupo BID, os erros de transferência linear mostraram diferenças significativas entre os diferentes dentes. Os erros de ponta e rotação no grupo FT não foram significativamente diferentes entre os dentes. Os erros angulares foram menores nos caninos do que nos incisivos. Em todos os parâmetros medidos, o grupo SKT apresentou os menores erros, enquanto o grupo FT apresentou os maiores erros de transferência em todos os parâmetros, exceto vertical.

Os autores concluíram que entre os métodos de transferência testados, o SKT foi determinado por ter a maior precisão clínica.

Link do artigo na integra via Meridian:

https://meridian.allenpress.com/angle-orthodontist/article/91/6/778/468060/Transfer-accuracy-of-four-different-lingual

Comparação da precisão dimensional entre alinhadores de impressão direta e termoformados

 

Neste artigo de 2022, publicado no The Korean Journal of Orthodontics, pelos autores Nickolas Koenig; Jin-Young Choi;  Julie McCray;  Andrew Hayes;  Patricia Schneider; Ki Beom Kim do Department of Orthodontics, Saint Louis University, Saint Louis, MO, USA e do Department of Orthodontics, Graduate School of Dentistry, Kyung Hee University, Seoul, Korea. Teve o  objetivo de avaliar e comparar a precisão dimensional entre alinhadores termoformados e impressos diretamente.

Três tipos de alinhadores foram fabricados a partir do mesmo arquivo de linguagem de tesselação padrão de referência (STL): os alinhadores termoformados foram fabricados usando Zendura FLXTM (n = 12) e Essix ACETM (n = 12), e alinhadores de impressão direta foram impressos usando Tera HarzTM TC -85DAP Resina UV para Impressora 3D (n = 12). Os dentes não foram manipulados com nenhum software de movimentação dentária neste estudo. As amostras foram pulverizadas com um spray de varredura opaco, digitalizadas, importadas para o software de metrologia Geomagic® Control XTM e sobrepostas ao arquivo STL de referência usando o algoritmo de alinhamento de melhor ajuste. As distâncias entre as malhas do alinhador e a lima STL de referência foram medidas em nove pontos anatômicos.

As discrepâncias absolutas médias nos alinhadores Zendura FLXTM variaram de 0,076 ± 0,057 mm a 0,260 ± 0,089 mm e aquelas nos alinhadores Essix ACETM variaram de 0,188 ± 0,271 mm a 0,457 ± 0,350 mm, enquanto nos alinhadores de impressão direta, variaram de 0,079 ± 0,054 mm a 0,224 ± 0,041 mm. Os valores quadráticos médios, representando a veracidade geral, variaram de 0,209 ± 0,094 mm para Essix ACETM, 0,188 ± 0,074 mm para Zendura FLXTM e 0,140 ± 0,020 mm para os alinhadores de impressão direta.

Os autores concluíram que o estudo mostrou maior acurácia e precisão dos alinhadores de impressão direta do que os alinhadores termoformados.

Link do artigo na Integra via E-KJO:

https://e-kjo.org/journal/view.html?doi=10.4041/kjod21.269

Alinhadores Transparentes x Aparelhos Ortodônticos Fixos

Muito feliz em poder contribuir com a nossa classe e honrado poder ter cedido uma entrevista a revista Revista Sorrisos Brasileiros, discutindo um importante tema debatido atualmente na nossa especialidade. Espero que sirva para algumas reflexões... Revista com apoio institucional do Conselho Federal de Odontologia - CFO.

 

Link da Revista:

https://sorrisosbrasileiros.com.br/alinhadores-versus-ortodontia-tradicional-juntos-ou-separados/

Link do CFO:

https://website.cfo.org.br/parceira-do-cfo-revista-sorrisos-brasileiros-chega-a-4a-edicao/

Efeitos esqueléticos e dentoalveolares de protocolos de ativação lenta versus rápida com expansores maxilares suportados por miniparafusos em adolescentes: um ensaio clínico randomizado

 

Neste artigo de 2022, publicado na Angle Orthodontist, pelos autores Yomna M. Yacout; Essam M. Abdalla; Nadia M. El Harouny. Do Department of Orthodontics, Faculty of Dentistry, Alexandria University, Alexandria, Egypt. Teve o objetivo de Comparar os efeitos esqueléticos e dentoalveolares da ativação lenta e rápida com expansores suportados por miniparafusos.

Um total de 30 pacientes foram alocados aleatoriamente em dois grupos usando randomização em bloco e proporção de alocação 1:1. Ambos os grupos utilizaram expansores maxilares ancorados com quatro miniparafusos. O protocolo de ativação foi uma vez a cada dois dias no grupo de expansão lenta (SME) e duas vezes ao dia no grupo de expansão rápida (RME). A tomografia computadorizada de feixe cônico (TCFC) foi realizada antes da expansão e após a remoção dos expansores. Alterações esqueléticas e dentoalveolares transversais foram medidas usando CBCT.

Um total de 12 pacientes no grupo SME (idade média, 14,30 +- 1,37 anos) e 12 pacientes no grupo RME (idade média, 15,07 +- 1,59 anos) foram analisados. RME mostrou alargamento significativamente maior da sutura palatina média ao nível dos primeiros molares (diferença média [SME -􏰀 RME] =  -􏰀0,61 mm) e um maior aumento na inclinação vestibular do molar direito e esquerdo (diferença média = 􏰀3,838 e 2.038, respectivamente). A porcentagem de expansão esquelética em relação à abertura do parafuso não foi significativamente diferente entre os grupos. A inflamação palatina foi evidente após a remoção do aparelho. A mobilidade e a flexão dos mini-implantes foram observadas com RME.

Os Autores concluíram que tanto a SME quanto o RME foram eficazes na correção da deficiência esquelética transversal da maxila. No entanto, a RME resultou em mais inclinação vestibular dos molares superiores e em falhas e flexão dos mini-implantes.

Link do artigo na integra via Angle Orthodontist:

https://meridian.allenpress.com/angle-orthodontist/article/92/5/579/483292/Skeletal-and-dentoalveolar-effects-of-slow-vs

Comparação dos efeitos da expansão rápida da maxila com os protocolos alternados de expansão rápida da maxila e constrição, seguidos pela terapia da máscara facial

Neste artigo de 2019, publicado no The Korean Journal of Orthodontics, pelos Autores Elvan Onem Ozbilen, Hanife Nuray Yilmaz, Nazan Kucukkeles. Do Departmento de Ortodontia, Faculty of Dentistry, Marmara University, Istanbul, Turquia e do Departmento de Ortodontia, Faculty of Dentistry, Bezmialem Vakif University, Istanbul, Turquia.

O objetivo deste estudo retrospectivo foi avaliar e comparar as mudanças na via aérea faríngea (PA), volume do seio maxilar e parâmetros esqueléticos após expansão rápida da maxila (RME) e expansão e constrição rápida da maxila alternada (Alt-RAMEC) seguidos pela terapia do uso da máscara facial. (FM) 

Foram coletados os registros de 40 pacientes portadores de uma má oclusão de Classe III esquelética devido a retrognatismo maxilar e os pacientes foram divididos em dois grupos. O primeiro grupo era composto por 8 pacientes masculinos e 12 femininos (idade média de 10,0 ± 1,1 anos) tratados com ERM / FM por uma média de 10 meses. O segundo grupo era composto por 10 pacientes do sexo masculino e 10 do sexo feminino (idade média de 9,64 ± 1,3 anos) tratados com Alt-RAMEC / FM em uma média de 12 meses. Imagens de tomografia computadorizada de feixe cônico obtidas antes (T0) e após o tratamento (T1) foram avaliadas.

Em relação aos efeitos esqueléticos, diferenças significantes entre os grupos foram o aumento do SNA-HRP (distância perpendicular do SNA ao plano de referência horizontal, 0,99 mm) no grupo Alt-RAMEC/FM e a diminuição do PP-SN (plano palatal para o plano de Sella-Nasion, 0.93º) no grupo ERM/FM. O volume dos seios maxilares aumentou significativamente em ambos os grupos, e o aumento foi estatisticamente maior no grupo Alt-RAMEC/FM. Embora não tenham sido observadas diferenças intergrupos significativas nos volumes de PA, tanto menor (1.011,19 mm3) quanto total (1.601,21 mm3), o volume de AF aumentou significativamente no grupo Alt-RAMEC / FM.

Os autores concluíram que os diferentes dispositivos de expansão e os protocolos utilizados com a terapia FM não parecem afetar o movimento para a frente dos volumes da maxila e PA. Em contraste, o aumento do volume do seio maxilar foi maior no protocolo Alt-RAMEC / FM.

Link do Artigo na Integra via e-KJO:

https://e-kjo.org/Synapse/Data/PDFData/1123KJOD/kjod-49-49.pdf