Neste artigo de 2022, publicado no The Korean Journal of Orthodontics, pelos autores Nickolas Koenig; Jin-Young Choi; Julie McCray; Andrew Hayes; Patricia Schneider; Ki Beom Kim do Department of Orthodontics, Saint Louis University, Saint Louis, MO, USA e do Department of Orthodontics, Graduate School of Dentistry, Kyung Hee University, Seoul, Korea. Teve o objetivo de avaliar e comparar a precisão dimensional entre alinhadores termoformados e impressos diretamente.
Três tipos de alinhadores foram fabricados a partir do mesmo arquivo de linguagem de tesselação padrão de referência (STL): os alinhadores termoformados foram fabricados usando Zendura FLXTM (n = 12) e Essix ACETM (n = 12), e alinhadores de impressão direta foram impressos usando Tera HarzTM TC -85DAP Resina UV para Impressora 3D (n = 12). Os dentes não foram manipulados com nenhum software de movimentação dentária neste estudo. As amostras foram pulverizadas com um spray de varredura opaco, digitalizadas, importadas para o software de metrologia Geomagic® Control XTM e sobrepostas ao arquivo STL de referência usando o algoritmo de alinhamento de melhor ajuste. As distâncias entre as malhas do alinhador e a lima STL de referência foram medidas em nove pontos anatômicos.
As discrepâncias absolutas médias nos alinhadores Zendura FLXTM variaram de 0,076 ± 0,057 mm a 0,260 ± 0,089 mm e aquelas nos alinhadores Essix ACETM variaram de 0,188 ± 0,271 mm a 0,457 ± 0,350 mm, enquanto nos alinhadores de impressão direta, variaram de 0,079 ± 0,054 mm a 0,224 ± 0,041 mm. Os valores quadráticos médios, representando a veracidade geral, variaram de 0,209 ± 0,094 mm para Essix ACETM, 0,188 ± 0,074 mm para Zendura FLXTM e 0,140 ± 0,020 mm para os alinhadores de impressão direta.
Os autores concluíram que o estudo mostrou maior acurácia e precisão dos alinhadores de impressão direta do que os alinhadores termoformados.
Link do artigo na Integra via E-KJO:
https://e-kjo.org/journal/view.html?doi=10.4041/kjod21.269
Nenhum comentário:
Postar um comentário
Participe !