Precisão de medição através de uma análise assistida tridimensional computadorizada e um método convencional bidimensional

Neste artigo de 2011, publicado pela Angle Orthodonthist, pelos autores Huseyin Olmez; Serkan Gorgulu; Erol Akin; Ali Osman Bengi; ̇Ibrahim Tekdemir; Fatih Ors; do Department of Orthodontics, Gulhane Military Medical Academy, Ankara, Turkey; Department of Anatomy, Ankara University, Ankara, Turkey; Department of Radiology, Gulhane Military Medical Academy, Ankara, Turquia; Mostra um estufo realizado em Crânios secos comparando a mensuração cefalometrica convencional 2D com a computadorizada 3D.

Este estudo foi realizado com o intuito de determinar as diferenças entre as medições manual e cefalométricas em diferentes partes de um crânio humano, que foram obtidos utilizando imagens geradas por computador em três dimensões (3D) e na técnica convencional em duas dimensões(2D).

As medições foram realizadas em 13 crânios humanos secos, em seguida, cefalogramas 2 e 3D foram obtidos por tomografia computadorizada (TC). Marcos anatômicos fora determinados e marcados com argila antes da tomada da TC, e os mesmos marcos foram marcados com a ajuda de bolas de metal e pinos para cefalogramas lateral e frontal. Traçados cefalometricos manuais, lateral e frontal, e assistido por computador 3D foram comparados estatisticamente. Uma forma de análise de variância e teste de diferença significante de Tukey honestamente foi utilizado para comparar os resultados entre os grupos.

Todas as medidas foram estatisticamente insignificantes entre os modelos 3D realizados por computador e medições manuais. Por outro lado, as diferenças entre as analises 2D convencionais e as medidas manuais foram estatisticamente significativas. A maior quantidade de ampliação foi encontrado a uma distância násio-Mento (14,6%), que foi localizado em uma boa distância do feixe de raios-X central no cefalograma lateral (P, 0,01). Pela mesma razão, o maior alargamento (16,2%) foi observada a distância entre as suturas zygomaticomaxilar na radiografia convencional frontal (P, 0,01).

As analises cefalometricas realizadas por computador 3D foram consideradas ser a mais precisa que as medidas cefalométricas convencionais. Os resultados mostraram que as cefalometrias 3D foram mais consistentes que as medições manual. Além disso, a ampliação e distorção pode limitar os resultados das medidas cefalométricas convencionais.

Link do artigo na Integra via Angle Orthodontist:

http://www.angle.org/doi/pdf/10.2319/070810-387.1